Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,30090
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99 (https://dejure.org/2007,30090)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 17.01.2007 - 3 L 231/99 (https://dejure.org/2007,30090)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 17. Januar 2007 - 3 L 231/99 (https://dejure.org/2007,30090)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,30090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Auslegung einer Bauvoranfrage bei fehlender Fragestellung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (10)

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.06.2006 - 3 L 91/00

    Windkraftanlage, Abstandfläche, Bauvorbescheid

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Die an die Bauaufsichtsbehörde herangetragene Frage muss soweit näher konkretisiert werden, dass sie für die Behörde als die zur Entscheidung gestellte Frage erkennbar wird (OVG Greifswald, U. v. 20.06.2006 - 3 L 91/00 -, NordÖR 2007, 78; B. v. 21.12.2004 - 3 L 224/01 -, NordÖR 2005, 219).

    Fehlt es - wie hier - an einer solchen Frageformulierung, ist der Bauvorbescheidsantrag im Regelfall unbestimmt und nicht geeignet einen Anspruch auf Entscheidung zu begründen (OVG Greifswald, U. v. 20.06.2006 - 3 L 91/00 - B. v. 21.12.2004 - 3 L 224/01 -, NordÖR 2005, 219).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.12.2004 - 3 L 224/01

    Subsidiarität der Feststellungsklage; Möglichkeit der Verpflichtungsklage auf

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Die an die Bauaufsichtsbehörde herangetragene Frage muss soweit näher konkretisiert werden, dass sie für die Behörde als die zur Entscheidung gestellte Frage erkennbar wird (OVG Greifswald, U. v. 20.06.2006 - 3 L 91/00 -, NordÖR 2007, 78; B. v. 21.12.2004 - 3 L 224/01 -, NordÖR 2005, 219).

    Fehlt es - wie hier - an einer solchen Frageformulierung, ist der Bauvorbescheidsantrag im Regelfall unbestimmt und nicht geeignet einen Anspruch auf Entscheidung zu begründen (OVG Greifswald, U. v. 20.06.2006 - 3 L 91/00 - B. v. 21.12.2004 - 3 L 224/01 -, NordÖR 2005, 219).

  • BVerwG, 03.04.1987 - 4 C 41.84

    Bauvorbescheid mit Genehmigungsvorbehalt; Zulässigkeit eines Schweinezuchtstalls

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Die durch eine fehlende ausdrückliche Fragestellung ausgelöste grundsätzliche Unbestimmtheit des Vorbescheidsantrages kann sich im Einzelfall durch die Auslegung des Vorbescheidsantrages beseitigen lassen (VGH München, U. v. 22.08.2006 - 1 B 04.3531 -, juris, Tz. 23; OVG Münster, U. v. 20.02.2004 - 10 A 558/02 -, NVwZ-RR 2004, 558; vgl. bereits BVerwG, U. v. 03.04.1987 - 4 C 41/84 -, NVwZ 1987, 884 = DVBl. 1987, 903).

    Diese Frage mag zwar als Mindestvoraussetzung einer Baugenehmigung angesehen werden können, und über sie kann auch ein Bauvorbescheid erteilt werden (BVerwG, U. v. 23.05.1975 - IV C 28.72 -, BVerwGE 48, 242ff; U. v. 03.04.1987 - IV C 41.84 -, NVwZ 1987, 884 = DVBl. 1987, 903).

  • BVerwG, 12.12.2001 - 8 C 17.01

    Berufungsbegründungsfrist; Fristverlängerung; Grundstücksverkehrsgenehmigung;

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Dabei muss sich die Auslegung auf den Schriftsatz in seiner Gesamtheit und das mit ihm erkennbar verfolgte Rechtsschutzziel beziehen (BVerwG, U. v. 12.12.2001 - 8 C 17/01 -, BVerwGE 115, 302 m.w.N.).
  • BVerwG, 23.05.1975 - IV C 28.72

    Rechtscharakter einer Bebauungsgenehmigung

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Diese Frage mag zwar als Mindestvoraussetzung einer Baugenehmigung angesehen werden können, und über sie kann auch ein Bauvorbescheid erteilt werden (BVerwG, U. v. 23.05.1975 - IV C 28.72 -, BVerwGE 48, 242ff; U. v. 03.04.1987 - IV C 41.84 -, NVwZ 1987, 884 = DVBl. 1987, 903).
  • VGH Bayern, 22.05.2006 - 1 B 04.3531

    Verpflichtungsklage auf Erteilung eines Vorbescheids für ein "Wohnstift";

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Die durch eine fehlende ausdrückliche Fragestellung ausgelöste grundsätzliche Unbestimmtheit des Vorbescheidsantrages kann sich im Einzelfall durch die Auslegung des Vorbescheidsantrages beseitigen lassen (VGH München, U. v. 22.08.2006 - 1 B 04.3531 -, juris, Tz. 23; OVG Münster, U. v. 20.02.2004 - 10 A 558/02 -, NVwZ-RR 2004, 558; vgl. bereits BVerwG, U. v. 03.04.1987 - 4 C 41/84 -, NVwZ 1987, 884 = DVBl. 1987, 903).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2004 - 10 A 558/02

    Bescheidungsfähigkeit einer Bauvoranfrage

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Die durch eine fehlende ausdrückliche Fragestellung ausgelöste grundsätzliche Unbestimmtheit des Vorbescheidsantrages kann sich im Einzelfall durch die Auslegung des Vorbescheidsantrages beseitigen lassen (VGH München, U. v. 22.08.2006 - 1 B 04.3531 -, juris, Tz. 23; OVG Münster, U. v. 20.02.2004 - 10 A 558/02 -, NVwZ-RR 2004, 558; vgl. bereits BVerwG, U. v. 03.04.1987 - 4 C 41/84 -, NVwZ 1987, 884 = DVBl. 1987, 903).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 17.11.1999 - 8 A 10537/99

    Form und Inhalt einer Bauvoranfrage

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Eine solche Verpflichtung besteht schon angesichts des eindeutigen Wortlautes des Gesetzes nicht (vgl. OVG Koblenz, U. v. 17.11.1999 - 8 A 10537/99 -, BRS 62 Nr. 165).
  • OVG Brandenburg, 23.04.1999 - 3 A 191/97

    Form und Inhalt einer Bauvoranfrage

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Dem Antragsteller obliegt es, durch die Formulierung einer entsprechenden Frage das behördliche Prüfprogramm festzulegen (vgl. OVG Brandenburg, B. v. 23.04.1999 - 3 A 191/97 -, NVwZ-RR 2000, 271).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.2002 - 7 B 831/02
    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2007 - 3 L 231/99
    Die Behörde wäre sonst verpflichtet, aus dem Gesamtvorbringen des Antragstellers einzelne vorbescheidsfähige Fragen herauszuarbeiten, denn nur die im Vorbescheid ausdrücklich im Sinne einer positiven Bescheidung geklärten Aspekte der Voranfrage nehmen an der Bindungswirkung des Vorbescheides teil (OVG Münster, B. v. 29.07.2002 - 7 B 831/02 -, juris).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 19.01.2012 - 2 L 124/09

    Aktivlegitimation einer GbB im Windkraftanlagenstreit; Artenschutz

    Die zur Vorabentscheidung gestellten Fragen eines Bauvorhabens müssen dabei so gefasst (bestimmt) sein, dass sie von der Baugenehmigungsbehörde mit Bindungswirkung entschieden werden können (vgl. OVG MV, Urt. v. 17.01.2007 - 3 L 231/99 - Juris; Urt. v. 20.06.2006 - 3 L 91/00 -, BRS 70 Nr. 106; OVG RP, Urt. v. 17.11.1999 - 8 A 10537/99 -, BauR 2000, 545 OVG NW, Urt. v. 16.05.1995 - 11 A 4066/93 -, BauR 1995, 829).

    Die durch eine fehlende ausdrückliche Fragestellung ausgelöste grundsätzliche Unbestimmtheit des Vorbescheidsantrages kann sich aber im Einzelfall durch Auslegung beseitigen lassen (OVG MV, Urt. v. 17.01.2007, a.a.O.; OVG NW, Urt. v. 20.02.2004 - 10 A 558/02 -, NVwZ-RR 2004, 558; BayVGH, Urt. v. 22.05.2006 - 1 B 04.3531 - NVwZ-RR 2007, 653; vgl. auch BVerwG, Urt. v. 03.04.1987 - 4 C 41.84 -, NVwZ 1987, 884).

  • VGH Bayern, 21.07.2009 - 1 B 06.517

    Verpflichtungsklage; Fortsetzungsfeststellungsklage; Sachbescheidungsinteresse

    Diesen Anforderungen wird auch entsprochen, wenn sich die Vorbescheidsfragen durch Auslegung entsprechend §§ 133, 157 BGB ermitteln lassen (vgl. BayVGH vom 22.5.2006 BayVBl 2007, 760; vom 14.5.2007 - 1 ZB 06.225 - juris; OVG MV vom 17.1.2007 - 3 L 231/99 - juris; OVG NRW vom 20.2.2004 NVwZ-RR 2004, 558).
  • VGH Bayern, 22.01.2018 - 8 ZB 17.1590

    Sondernutzung zur Aufstellung von Altkleidersammelcontainern

    Eine Auslegung des Antrags nach den für die Auslegung von empfangsbedürftigen Willenserklärungen des bürgerlichen Rechts geltenden Rechtsgrundsätzen (vgl. dazu OVG MV, U.v. 17.1.2007 - 3 L 231/99 - juris Rn. 24 m.w.N.) ist nicht geeignet, die Unbestimmtheit zu beseitigen.
  • VGH Bayern, 17.07.2009 - 1 B 06.518

    Fortsetzungsfeststellungsklage; Bestimmtheit des Vorbescheidsantrags;

    Diesen Anforderungen wird auch entsprochen, wenn sich die Vorbescheidsfragen durch Auslegung entsprechend §§ 133, 157 BGB ermitteln lassen (vgl. BayVGH vom 22.5.2006 BayVBl 2007, 760; vom 14.5.2007 - 1 ZB 06.225 - juris; OVG MV vom 17.1.2007 - 3 L 231/99 - juris; OVG NRW vom 20.2.2004 NVwZ-RR 2004, 558).
  • VGH Bayern, 17.07.2009 - 1 B 06.500

    Fortsetzungsfeststellungsklage; Bestimmtheit des Vorbescheidsantrags;

    Diesen Anforderungen wird auch entsprochen, wenn sich die Vorbescheidsfragen durch Auslegung entsprechend §§ 133, 157 BGB ermitteln lassen (vgl. BayVGH vom 22.5.2006 BayVBl 2007, 760; vom 14.5.2007 - 1 ZB 06.225 - juris; OVG MV vom 17.1.2007 - 3 L 231/99 - juris; OVG NRW vom 20.2.2004 NVwZ-RR 2004, 558).
  • VG Düsseldorf, 26.09.2022 - 28 K 6150/21
    vgl. OVG Greifswald, Urteil vom 17. Januar 2007 - 3 L 231/99 -, BeckRS 2008, 39150.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.06.2022 - 3 LB 1071/18

    Ablehnung eines Bauvorbescheides für die Errichtung von zwei

    Ihm obliegt es, durch die Formulierung einer entsprechenden Frage das behördliche Prüfprogramm festzulegen (vgl. OVG Greifswald, Urteil vom 17. Januar 2007 - 3 L 231/99 - juris Rn. 23 m.w.N.; Beschluss vom 18. September 2018 - 3 L 470/16 - S. 5).
  • VG Köln, 04.03.2021 - 8 K 963/18
    vgl. BVerwG, Urteil vom 12. Dezember 2001 - 8 C 17.01 -, juris, Rn. 40; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 17. Januar 2007 - 3 L 231/99 -, juris, Rn. 24 f.; VG München, Urteil vom 23. November 2011 - M 9 K 10.959 -, juris, Rn. 66 ff.
  • VG München, 16.03.2020 - M 8 K 18.3253

    Verpflichtungsklage auf Erteilung eines Vorbescheids, Auslegung von

    Bei der Auslegung eines Vorbescheidsantrags gilt darüber hinaus, dass neben dem bloßen Antrag auch die eingereichten Bauvorlagen in die Auslegung miteinzubeziehen sind, da sich aus ihnen Anhaltspunkte für das vom Antragsteller Gewollte ergeben können (Decker in: Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, a.a.O., Art. 71 Rn. 36 unter Hinweis auf: OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 25.4.2007 - OVG 2 B 16.05, LKV 2007, 473; OVG Greifswald, Urt. v. 17.1.2007 - 3 L 231/99, juris Rn. 25, ebenso Molodovsky/Famers/Waldmann, Bayerische Bauordnung, a.a.O., Art. 64 Rn. 10 unter Hinweis auf: HessVGH, B. v. 20.9.1985 - 4 UE 2781/84, BRS 44, 347).
  • VG Köln, 04.05.2021 - 8 K 1326/18

    Vorbescheid

    vgl. BVerwG, Urteil vom 12. Dezember 2001 - 8 C 17.01 -, juris, Rn. 40; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 17. Januar 2007 - 3 L 231/99 -, juris, Rn. 24 f.; VG München, Urteil vom 23. November 2011 - M 9 K 10.959 -, juris, Rn. 66 ff.
  • VG Ansbach, 11.05.2023 - AN 9 K 21.1830

    Widersprüchlichkeit und Unbestimmtheit von Bauvorlagen, Bauvorlageberechtigung im

  • VG Augsburg, 17.09.2009 - Au 5 K 07.1346

    Nachbarklage; Vorbescheid; Verlängerungsbescheid; Gebietswahrungsanspruch;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht